Внимание! Бесплатная юридическая консультация. Региональное общественное движение содействия развитию политической культуры и становлению гражданского общества "Свобода, Солидарность, Справедливость", работающая при поддержке Комитета общественных связей г. Москвы совместно с фондом "Содействия развития района Косино-Ухтомский", по просьбе жителей, организует правовые консультации на Интернет сайте района Косино-Ухтомский www.starkosino.ru, по вопросам жилищного и земельного законодательства.
Внимание! Бесплатная юридическая консультация! Региональное общественное движение содействия развитию политической культуры и становлению гражданского общества "СВОБОДА, СОЛИДАРНОСТЬ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ", работающая при поддержке Комитета общественных связей г. Москвы совместно с фондом "Содействия развития района Косино-Ухтомский", по просьбе жителей, организует правовые консультации на Интернет сайте района Косино-Ухтомский www.starkosino.ru., по вопросам жилищного и земельного законодательства.
Порядок взаимоотношений:
Жители, через сноску "Добавить комментарий" задают вопрос, после проработки наши специалисты отвечают, данная услуга абсолютно бесплатна.
В данном случае вопрос и ответ являются открытой информацией.
Если возникает вопрос индивидуального характера или потребность в иной правовой помощи индивидуального порядка, включая ведения дела, и прочее, Вы сможете связаться с нами по телефону.
Для того чтобы воспользоваться услугой, пожалуйста заполните эту форму. Наши юристы свяжутся с Вами в ближайшее время.
На ваши вопросы отвечают юристы общественной приёмной
Комментарии
Вместе с тем согласно письма Министерства финансов Р.Ф от 29 декабря 2007г №03-05-05-02/82 "Государственная регистрация соответствующих прав на объекты недвижимого имущества является обязательной, но носит заявительный характер, в связи с чем, если вышеуказанные земельные участки, права на которые длительное время не регистрируются в соответствии с законодательств ом, по мнению МИНФИНА России, должны подлежать налогообложению земельным налогом, поскольку такие факты в соответствии с действующим законодательств ом должны рассматриваться как уклонение от налогообложения .
А так же Решение ВАС РФ от 17 октября 23007г. № 8464/07
"Факт отсутствия гос. рег. права собственности в связи с тем, что налогоплательщи к не реализовал свое право на своевременное оформление недвижимого имущества в свою собственность, не является основанием для освобождения от налогообложения .
Вопрос, может ли по отношению к нам, применяться статья 122 Налогового кодекса - меры ответственности при совершении умышленного налогового правонарушения.....
С уважением
В 1988 году Исполком Моссовета предоставлял под снос квартиры, но договора передачи между собственниками сносимых домов и г. Москвой, о передаче своей жилой площади г. Москве, заключены не были. Решение Исполкома Моссовета не обязывало собственников передать свою собственность городу Москве. Компенсацию за сносимые строения и садовые деревья не были выплачены всем. В результате собственность осталась за прежними хозяевами, она зарегистрирован а в БТИ и Мосрегистрации, они по настоящее время содержат её, платят налоги и распоряжаются ей по собственному усмотрению. С 1988 г. Москва не принимала никаких действий для перевода этой собственности в фонд города. С 1988 года прошло более 20 лет, за это время выросло новое поколение жителей, которым необходимо где-то проживать и растить уже своё поколение. С начала 90-х годов перестал существовать СССР и стал совсем другой строй.
Но вдруг Департамент, через 20 лет, вспомнил, что когда-то Советская власть дала квартиры и решил попробовать отобрать собственность у получивших квартиры и признать все законные сделки, которые были проведены собственниками домов за этот период, не законными. Людей, которые приобрели эту собственность законно, оформив сделки через нотариуса и зарегистрировав надлежащим образом, выкинуть на улицу, без предоставления другой жилой площади и компенсации потерянных денег.
Первая попытка была проведена Префектурой ВАО в 1997 году, когда префект ВАО издал распоряжение от 12.11.97 г. № 1583-В-РП, которым предписывал изъять собственность у граждан, чем грубо нарушил требование ст. 35 Конституции Р.Ф. и Российского законодательств а. Попытка провалилась, а обращаться в суд на более 400 собственников, префектура не захотела, видимо понимая, что время ушло, будет большое негативное отношение общественности к данным искам, в период приватизации государственной собственности кучкой лиц, и им будет отказано (ГК РФ. Статья 196. Общий срок исковой давности устанавливается в три года). Департамент изменил тактику и вместо подачи исков на всех сразу, кого они считают незаконными приобретателями , стали выставлять иски тем, кто сам по каким-либо поводам обращается в суд. И шума нет, и легче принудить суд вынести незаконное решение.
Более того, Департамент не предоставил в суд документы, о получении гражданином компенсации, не предоставил решения исполкомов Моссовета и Перовского Совета, на которые он ссылается в иске. Что в иске означает выражение «позиция Конституционног о суда»? Если есть решение Конституционног о суда, то его необходимо было предоставить.
Департамент никогда не был собственником помещения, на которые претендует, а следовательно и не имеет право истребовать его из якобы чужого незаконного владения.
Решением Перовского суда от 27,01,10г. иск департамента удовлетворён, на заявление гражданина о пропуске срока исковой давности, суд не отреагировал. Представитель прокуратуры считает, что решение законно.
Просим Вас дать разъяснения, на сколько законны данные иски и решения суда в отношении сделок проведённых в Советское время.
Спасибо.
1. Отопление
2. Отходы
3. Оплату жилья
4. Лифт
Пожалуйста подскажите, правомерно ли это?
Вы с ваших слов не имели умысла занижать налоговую базу или вообще не платить налог. Поэтому по отношению к Вам данная (122) статья закона неприменима.